液化气（LNG）项目投资数千亿美元。 “这是一颗气候炸弹”

Reclaim Finance 对大规模投资液化天然气的危险性进行研究。据估计，二氧化碳排放量的增加量将与所有煤炭排放量的增加量相同。

LNG（液化天然气）使意大利和欧洲部分摆脱了对来自俄罗斯的天然气管道供应的依赖。 LNG通过船运输，成本较高。主要来自美国、卡塔尔和俄罗斯。事实上，天然气并未受到特别制裁，而制裁的后果对于欧洲来说将是难以承受的，因为欧洲目前正深陷供应成本较过去稳步翻倍的困境。因此，我们不再把给莫斯科的钱放在右手，而是放在左手。

还有更多。不断增长的液化天然气需求吸引了对该领域的巨额投资。据Reclaim Finance报道，国际银行已投资2130亿美元用于新建天然气运输码头项目。据英国卫报报道，这项研究表明，这可能引发一颗“气候炸弹”，其年排放量相当于全球所有燃煤电厂的二氧化碳排放量。

遗憾的是，通过船舶开采、冷却和运输天然气所产生的排放量甚至比使用污染最严重的化石燃料——煤炭所产生的排放量还要高。过去两年，全球已建成8个新的液化天然气（LNG）出口终端和99个登陆终端，推动全球出口能力增长7%，全球进口能力增长19%。石油公司计划到 2030 年在全球再建造 156 个终端（63 个出口终端和 93 个进口终端）。

这些工厂同样由于不可避免的甲烷泄漏，到本世纪末可能产生约100亿吨温室气体。 Reclaim Finance 活动人士贾斯汀·杜克洛斯-贡达 (Justine Duclos-Gonda) 告诉《卫报》：“各家公司都在押注液化天然气项目，但他们计划的每个项目都会危及本已岌岌可危的巴黎协议的未来。银行和投资者声称支持石油公司向清洁能源转型，但他们却在未来的气候炸弹上投资数十亿美元。”

上个月，国际能源署警告称，全球液化天然气市场正走向供应过剩，这与防止全球气温较工业化前水平上升超过 2.4°C 的目标不相符。该机构估计，到 2030 年，供应量将增加近 50%，在该机构模拟的所有三种情景中，供应量都将超过需求。这必然会导致价格下降，这对家庭的钱包和公司的竞争力有利，但对环境不利。

廉价天然气将加剧人们对这一能源的依赖，从而不利于可再生能源的投资。