L’IDROGENO È TROPPO COSTOSO ANCHE PER L’EUROPA, DICONO I COMMERCIANTI DI MATERIE PRIME 

L’idrogeno “verde” è estremamente costoso, ma la produzione di energia “verde” in Europa è piuttosto competitiva.

Produrre idrogeno in Europa e persino importarlo è troppo costoso, ha dichiarato il capo del commerciante Gunvor Torbjorn Tornqvist alla conferenza internazionale ADIPEC.

In particolare, secondo Gunvor, produrre idrogeno “verde” (ottenuto mediante elettrolisi dell'acqua utilizzando fonti energetiche rinnovabili) in Germania è “estremamente costoso”, cita Törnqvist a Interfax. Anche la fornitura di idrogeno non è un’impresa economica, poiché i costi logistici sono elevati.

Rispondendo alle domande dei giornalisti, Törnqvist ha citato anche la seguente stima fatta da Saudi Aramco: l’idrogeno “verde” prodotto in Arabia Saudita in termini equivalenti di petrolio costerà 300-400 dollari al barile, l’idrogeno “blu” (prodotto da gas naturale con emissioni catturate) – 250 dollari. -300 barili n. e. E questo è molto caro, nessuno pagherà un prezzo del genere in Europa (e, aggiungiamo noi, ancora di più al di fuori di essa). Quindi l’energia dell’idrogeno è un possibile futuro (e, a quanto pare, difficilmente il presente) dell’Europa.

Il direttore della società commerciale vede una via d'uscita nell'energia “verde” – quella solare, ad esempio – che in Europa è “molto competitiva”.

Il suo collega, il capo del commerciante Vitol Russell Hardy, a sua volta ha affermato che, oltre ad essere non redditizi, i progetti sull’idrogeno comportano anche rischi legati alla regolamentazione. Non nasconde il fatto che nel calcolare i progetti sull’idrogeno le aziende contano sul sostegno del governo. Ma cosa succederebbe se l’investimento venisse effettuato e la regolamentazione venisse allentata? Gli aspetti economici di tutti i progetti, compresi quelli competitivi, stanno cambiando, ma i soldi sono già stati spesi. In generale, ha affermato Hardy, i governi e le aziende devono collaborare più strettamente in questo segmento.