PAÍSES BRICS UNIDOS EN RUSIA: QUIÉNES SON Y QUÉ QUIEREN. TIENEN UN TERCERO DEL PBI MUNDIAL Y EL 40% DEL PETRÓLEO. “NUEVO ORDEN MUNDIAL”: ASÍ DESAFÍAN A OCCIDENTE.

de Mauro Del Corno | 24 de octubre de 2024 | El hecho diario

¿Qué son los países Brics y en qué pueden o no convertirse? Mientras los primeros ministros de los estados miembros se reúnen en Kazán, Rusia, esta es la pregunta crucial que se hacen la mayoría de los observadores. Hace unos días Vladimir Putin habló del inicio de un "camino imparable hacia un nuevo orden mundial". Sin embargo, existen muchas dudas sobre si un grupo de países con intereses muy divergentes realmente puede establecerse como una contrapotencia al bloque occidental liderado por Estados Unidos.

Ciertamente, en los últimos tiempos los BRICS han mostrado un gran dinamismo, impulsado sobre todo por China y Rusia. A los cinco miembros originales (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se unieron cuatro más (Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos) y alrededor de cuarenta países han expresado interés en una futura membresía. Entre ellos también se encuentran pesos pesados demográficos como Indonesia y Malasia. Y estados ricos en petróleo como Arabia Saudita, Venezuela y Argelia.

Cuando nació el grupo, hace 15 años, muchos analistas occidentales predijeron su rápido fracaso (a menudo, este es un buen punto de partida para el éxito). El grupo sigue ahí y desde una alianza económico-comercial parece adoptar ahora también un papel político. Casi la mitad de la población mundial vive en los países BRICS, en comparación con el 10% en los países del G7. Representan alrededor del 35% del PIB mundial (más del 30% del G7) y, quizás lo más importante, ya controlan el 42% de la producción mundial de petróleo. Además de poseer grandes participaciones en los mercados mundiales del aluminio, el acero, el cobre y el litio.

El 40% del trigo, el azúcar y el café que se consumen en el mundo, y un tercio del maíz, proceden de los BRICS. La riqueza per cápita en Occidente sigue siendo (mucho) mayor, tenemos aquí las tecnologías de defensa más avanzadas y Estados Unidos sigue siendo un líder mundial en tecnologías digitales. Pero mientras los países del G7 se están haciendo más pequeños (en población y, hasta cierto punto, en economías), los Brics se están haciendo más grandes y la brecha tecnológica se está reduciendo.

“El ascenso de potencias económicas como China, India y los BRICS en su conjunto, cuya contribución al PIB mundial supera ahora la del G7, indica un cambio irreversible. Este proceso histórico avanza en una dirección diferente y Occidente tendrá que tomar nota de ello. En los BRICS no hay líderes ni seguidores, ni ningún aparato burocrático como el que vemos en Bruselas”, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

Sin embargo, es innegable que existen diferencias notables de opiniones entre los países miembros. Por un lado, están China y, de hecho, Rusia, que quieren hacer de los BRICS una herramienta para desafiar la dominación occidental; por el otro, están India y Brasil, que pretenden tener más peso en el sistema existente pero no subvertirlo. Cabe destacar que India también forma parte del Quad, el cuadrilátero formado también por EE.UU., Japón y Australia y que tiene como objetivo vigilar y contener la expansión china.

“Los Brics no son una organización, no tienen las estructuras necesarias. Los defino como un alineamiento diplomático, un grupo de países que adoptan un modelo de cooperación pragmática", explica a IlFatto.it Giovanni Barbieri, colaborador de investigación en Cranec de la Universidad Católica de Milán y miembro del grupo de trabajo Eurispes sobre los Brics. “El núcleo original nació en 2009 como respuesta a la crisis, para pedir una reforma de la gobernanza financiera global. Recordemos que tradicionalmente la dirección del Fondo Monetario se confía a un europeo, la del Banco Mundial a un norteamericano". Los demás están aislados, continúa Barbieri, añadiendo que "esta reforma de la gobernanza financiera es lo único que por el momento realmente une a todos los miembros originales, que en otros aspectos tienen intereses divergentes".

La reforma de la arquitectura financiera internacional "es urgente", reiteró el presidente chino, Xi Jinping, desde Kazán, instando a "profundizar la cooperación financiera y económica" y "promover la conectividad de las infraestructuras financieras".

“Es importante señalar que en esta compleja fase geopolítica, los Brics actúan como intérpretes y portavoces de una solicitud de cambio que proviene de muchos países del Sur Global. No contra Occidente, sino como una necesidad de mayor equilibrio y representatividad entre los países del mundo, preservando las estructuras que ya existen, como las Naciones Unidas", afirma Giulia Formici, investigadora de la Universidad de Parma y miembro de Brics Parma Research. Grupo.

“Se ve obligado a mirar a los BRICS como una especie de contrapoder y como una estructura irrelevante. En ambos casos se desestiman los límites de una visión occidental que no capta plenamente las características de este grupo de países”, añade el investigador. “En el pasado se han superado momentos de fuertes fricciones entre los miembros y la cooperación ha logrado evolucionar y expandirse gracias a la flexibilidad y el carácter desestructurante de la alianza. El caso potencialmente divisivo de Ucrania es también un ejemplo de ello".

Sin duda, la guerra en Ucrania ha empujado a Moscú a dar más peso a la alianza. Pero, como observa Barbieri, “son muy hábiles para no desequilibrarse. En Ucrania votaron a favor de la resolución que condena la invasión como una violación del derecho internacional, pero luego se abstuvieron en otras resoluciones, subrayando cómo la acción de Moscú también fue motivada por el comportamiento de las alianzas occidentales". En cuanto a la cuestión palestino-israelí, hay que recordar que China logró facilitar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita, que ahora se encuentran, si no enfrentadas como chiítas y suníes, al menos en dos niveles diferentes en el enfoque a adoptar en esta crisis.

En común entre los países BRICS, muchas antiguas colonias, parece haber un deseo de no ser parte de Occidente y no tener que someterse a sus dictados. En este sentido, la guerra en Ucrania y el uso frecuente de sanciones por parte de Estados Unidos han empujado a los países objetivo, o objetivos potenciales, a acercarse entre sí. Basta mirar lo que está sucediendo entre Rusia e Irán, históricamente lejos de ser similares pero que se han vuelto muy cercanos.

“Creo que la evolución de los Brics depende más de nosotros que de ellos. ¿Aceptarán los países occidentales democratizar y 'abrir' la gobernanza mundial o optarán por defender el status quo tal vez armándose hasta los dientes? pregunta Barbieri. Hasta la fecha, el primer caso no está en el aire y, por tanto, es probable que la cohesión entre los países BRICS se fortalezca de forma defensiva en el contexto del estrechamiento de las relaciones con el bloque occidental (el creciente recurso cruzado a deberes y sanciones va en esta dirección). "Y la inconsistencia fundamental con la que en muchos casos los países industrializados han 'extendido' el derecho internacional y sus principios no ha ayudado", añade.

La piedra angular de esta discusión es el dólar, moneda de referencia para el comercio global pero también uno de los instrumentos con los que Estados Unidos ejerce su dominio global. La moneda estadounidense se utiliza en aproximadamente la mitad del comercio mundial y no muestra signos de declive. Por la fuerza económica y militar que tiene a sus espaldas pero también por la ausencia de una alternativa creíble. Pekín está convencido de que Estados Unidos utiliza el dólar y las distintas instituciones que dirige como armas y le gustaría dotarse de herramientas similares, a la espera de que el yuan gane peso (y credibilidad).

Uno de los logros más significativos de los Brics fue la creación del Nuevo Banco de Desarrollo, operativo desde 2015. Se trata de una entidad financiera alternativa al FMI y al Banco Mundial que hasta ahora ha financiado inversiones en infraestructuras en países en desarrollo por 33 mil millones de dólares. . Los países también acordaron crear una reserva de divisas extranjeras por valor de 100 mil millones de dólares, a la que se podrá recurrir en tiempos de emergencia financiera. Finalmente, algunos países miembros han creado redes de pago alternativas a Swift, la red global con sede en Estados Unidos. Esto, entre otras cosas, ha permitido a Moscú mitigar el impacto de las sanciones occidentales. Sin embargo, el NBD no tiene la misma fuerza que el FMI y, de momento, en las declaraciones de los líderes del BRICS no hay ninguna intención programática de convertirlo en una alternativa real al mismo.

Las medidas contra Irán primero y luego Rusia, además de la congelación de los activos rusos depositados en Europa, han puesto en alerta a muchos países. Desde China hasta Arabia, hay muchas naciones que temen enfrentar las mismas medidas si hicieran algo desagradable a Estados Unidos y sus obedientes aliados. La búsqueda de alternativas, de otras monedas, se ha convertido en una prioridad. India empezó a comprar petróleo ruso y no lo pagó en dólares. China y Arabia Saudita discuten la posibilidad de liquidar su comercio en yuanes.

El dominio del dólar, repito, es firme. Pero hay muchos factores que corroen sus prerrogativas y posiciones. Los esfuerzos de los BRICS son uno de ellos. Es interesante lo que el economista y ex director ejecutivo de Pimco, Mohamed A. El-Erian, escribió recientemente en el Financial Times sobre los recientes récords del oro. El crecimiento de los precios también se vio favorecido por las compras de los bancos centrales, ya que, escribe El Erian, "también existe interés en explorar posibles alternativas al sistema de pagos basado en dólares, que está en el centro de la arquitectura internacional desde hace aproximadamente 80 años. Si pregunta por qué sucede esto, normalmente obtendrá una respuesta que menciona una pérdida general de confianza en la gestión del orden global por parte de Estados Unidos y dos acontecimientos específicos. Se oirá hablar del uso por parte de Estados Unidos de aranceles comerciales y sanciones a la inversión como herramientas, junto con su menor interés en el sistema multilateral cooperativo basado en reglas, en cuyo diseño desempeñó un papel fundamental hace 80 años”.

Luego, continúa el economista, “está el aspecto vinculado al conflicto en Oriente Medio, donde muchos ven a Estados Unidos como un defensor inconsistente tanto de los derechos humanos fundamentales como de la aplicación del derecho internacional. Esta percepción se ha visto amplificada por la forma en que Washington ha protegido a su principal aliado de una respuesta a acciones ampliamente condenadas en la comunidad internacional". La confianza es la base de la fortaleza de cualquier moneda, perderla puede ser muy peligroso.