CENTENAS DE MIL MILHÕES INVESTIDOS EM PROJETOS DE GÁS LIQUEFEITO (GNL). “HÁ RISCOS DE BOMBA CLIMÁTICA”

Estudo da Reclaim Finance sobre os perigos dos grandes investimentos em GNL. Estima-se que o aumento das emissões de Co2 seja igual a todos os provenientes do carvão.

O GNL, gás natural liquefeito, foi o que permitiu à Itália e à Europa libertarem-se parcialmente dos fornecimentos provenientes da Rússia através de gasodutos. O GNL é transportado por navio e custa mais. Vem principalmente dos Estados Unidos, Qatar e….Rússia. Na verdade, o gás não está sujeito a quaisquer sanções específicas, cujas repercussões teriam sido insustentáveis, em primeiro lugar, para a Europa, que já enfrenta o custo dos fornecimentos de forma estável, o dobro em comparação com o passado. Assim, o dinheiro que já não damos a Moscovo na mão direita, colocamo-lo na esquerda.

Tem mais. A crescente procura de GNL atraiu enormes investimentos no sector. De acordo com um relatório da Reclaim Finance, os bancos internacionais investiram 213 mil milhões de dólares em novos projectos de terminais para acomodar navios-tanque de gás. Segundo o estudo, divulgado pelo jornal inglês Guardian, isto poderá desencadear uma “bomba climática” com a libertação de emissões anuais de CO2 iguais às de todas as centrais eléctricas a carvão em funcionamento no mundo.

Infelizmente, o gás extraído, arrefecido e depois entregue por navio produz emissões ainda mais elevadas do que as do carvão, o mais poluente dos combustíveis fósseis. Nos últimos dois anos, foram concluídos oito novos terminais de exportação de gás natural liquefeito (GNL) e 99 terminais terrestres, aumentando a capacidade global de exportação em 7% e a capacidade global de importação em 19%. As empresas petrolíferas planeiam construir 156 terminais adicionais em todo o mundo até 2030 (63 de exportação e 93 de importação).

Estas centrais, também devido às inevitáveis ​​perdas de metano, poderão produzir cerca de 10 giga toneladas de gases com efeito de estufa até ao final da década. Justine Duclos-Gonda, ativista da Reclaim Finance, disse ao Guardian: “As empresas estão a apostar em projetos de GNL, mas cada um dos seus projetos planeados põe em risco o futuro já ameaçado do Acordo de Paris. Os bancos e os investidores dizem que estão a apoiar as empresas petrolíferas na transição para a energia limpa, mas em vez disso estão a investir milhares de milhões de dólares em futuras bombas climáticas.”

No mês passado, a Agência Internacional de Energia alertou que os mercados globais de GNL estão a caminhar para um excesso de oferta de gás, o que é inconsistente com o objectivo de evitar que as temperaturas globais subam mais de 2,4 por cento em comparação com os níveis pré-industriais. A agência estima que a oferta aumente quase 50% até 2030, superando a procura nos três cenários modelados pela agência. Isto provocaria inevitavelmente uma descida dos preços, positiva para o bolso das famílias e para a competitividade das empresas, mas negativa para o ambiente.

O gás barato favoreceria uma maior dependência desta fonte em detrimento dos investimentos em energias renováveis.