L'HYDROGÈNE EST TROP CHER MÊME POUR L'EUROPE, DÉCLARE LES NÉGOCIANTS DE MATIÈRES PREMIÈRES

L’hydrogène « vert » est extrêmement cher, mais la production d’énergie « verte » en Europe est très compétitive.

Produire de l'hydrogène en Europe, voire l'importer, coûte trop cher, a déclaré le directeur du négociant Gunvor Torbjorn Tornqvist lors de la conférence internationale ADIPEC.

En particulier, selon Gunvor, la production d'hydrogène « vert » (obtenu par électrolyse de l'eau à l'aide de sources d'énergie renouvelables) en Allemagne est « extrêmement coûteuse », cite Interfax Törnqvist. Fournir de l’hydrogène n’est pas non plus une entreprise bon marché, car les coûts logistiques sont élevés.

Répondant aux questions des journalistes, Törnqvist a également cité l'estimation suivante faite par Saudi Aramco : l'hydrogène « vert » produit en Arabie Saoudite en équivalent pétrole coûtera 300 à 400 dollars le baril, l'hydrogène « bleu » (produit à partir de gaz naturel avec des émissions captées) – 250 $. -300 barils ne Et cela coûte très cher, personne ne paiera un tel prix en Europe (et, ajoutons-nous, encore plus en dehors d'elle). L’hydrogène énergie est donc un avenir possible (et, semble-t-il, loin d’être le présent) de l’Europe.

Le directeur de la société de négoce voit une porte de sortie dans les énergies « vertes » – l'énergie solaire par exemple –, « très compétitives » en Europe.

Son collègue, le chef du trader Vitol Russell Hardy, a à son tour déclaré qu'en plus d'être non rentables, les projets d'hydrogène comportent également des risques réglementaires. Il ne cache pas que pour calculer les projets hydrogène, les entreprises comptent sur le soutien du gouvernement. Mais que se passerait-il si l’investissement était réalisé et la réglementation assouplie ? Les aspects économiques de tous les projets, y compris les projets compétitifs, évoluent, mais l'argent a déjà été dépensé. Dans l’ensemble, a déclaré Hardy, les gouvernements et les entreprises doivent collaborer plus étroitement dans ce segment.